<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Forty-six &amp; 2</title>
	<atom:link href="http://toolband.pl/index.php/nadanaliza/forty-six-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://toolband.pl</link>
	<description>newsroom, teksty, tłumaczenia, interpretacje, sylwetki, wywiady, analiza, artykuły, video, geometria Toolband.pl ? 2009</description>
	<lastBuildDate>Tue, 02 Aug 2011 14:23:02 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: ewelajn</title>
		<link>http://toolband.pl/index.php/nadanaliza/forty-six-2/comment-page-1/#comment-419</link>
		<dc:creator>ewelajn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 19:54:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toolband.pl/?page_id=842#comment-419</guid>
		<description>nou, biotechnology.&#160;
a tam wyżej miało być, że NIE SĄ w żadnym stopniu miarą blabla...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nou, biotechnology.&nbsp;<br />
a tam wyżej miało być, że NIE SĄ w żadnym stopniu miarą blabla&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Natinia</title>
		<link>http://toolband.pl/index.php/nadanaliza/forty-six-2/comment-page-1/#comment-415</link>
		<dc:creator>Natinia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Aug 2010 19:02:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toolband.pl/?page_id=842#comment-415</guid>
		<description>ewelajn, ze względu na upodobania trzymam Twoją stronę. JA, subiektywnie, biorę to za metaforę (w skr&#243;cie) tego, że można być ponad coś, rozwinąć się. Dążyć do czegoś lepszego. 
	
	ps studiujesz medycynę?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ewelajn, ze względu na upodobania trzymam Twoją stronę. JA, subiektywnie, biorę to za metaforę (w skr&oacute;cie) tego, że można być ponad coś, rozwinąć się. Dążyć do czegoś lepszego. </p>
<p>	ps studiujesz medycynę?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ewelajn</title>
		<link>http://toolband.pl/index.php/nadanaliza/forty-six-2/comment-page-1/#comment-413</link>
		<dc:creator>ewelajn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 13:54:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toolband.pl/?page_id=842#comment-413</guid>
		<description>okej, ale utrata czy zyskanie chromosom&#243;w są jest w żadnym stopniu miarą rozwoju, postępu ewolucji.
więc lepiej pozostawmy to wszystko na poziomie metafory:}</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>okej, ale utrata czy zyskanie chromosom&oacute;w są jest w żadnym stopniu miarą rozwoju, postępu ewolucji.<br />
więc lepiej pozostawmy to wszystko na poziomie metafory:}</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: seb_135</title>
		<link>http://toolband.pl/index.php/nadanaliza/forty-six-2/comment-page-1/#comment-395</link>
		<dc:creator>seb_135</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 May 2010 22:49:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toolband.pl/?page_id=842#comment-395</guid>
		<description>właśnie chyba o to &quot;nam&quot; chodzi, że te chromosomy nie mają się pojawić z kosmosu a w drodze bardzo długiej, szeroko pojętej ewolucji i są na pewno metaforą.

	rozwijamy się i przybieramy nowe formy, wszak kiedyś byliśmy bakteriami i mieliśmy mniej/więcej chromosom&#243;w niż obecnie, nieprawdaż? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>właśnie chyba o to &quot;nam&quot; chodzi, że te chromosomy nie mają się pojawić z kosmosu a w drodze bardzo długiej, szeroko pojętej ewolucji i są na pewno metaforą.</p>
<p>	rozwijamy się i przybieramy nowe formy, wszak kiedyś byliśmy bakteriami i mieliśmy mniej/więcej chromosom&oacute;w niż obecnie, nieprawdaż? <img src='http://toolband.pl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ewelajn</title>
		<link>http://toolband.pl/index.php/nadanaliza/forty-six-2/comment-page-1/#comment-392</link>
		<dc:creator>ewelajn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 09:24:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toolband.pl/?page_id=842#comment-392</guid>
		<description>&#160;
okej, chyba źle się wyraziłam. to, co napisałam, nie miało na celu negowania tej analizy tekstu- maynard się zainspirował książką, autor interpretacji sobie ją przeczytał, prawidłowo odczytał jego przenośnie- bardzo ładnie. c&#243;ż, ja książki nie czytałam, nie miałam pojęcia, że ktoś może wymyślać takie farmazony, kt&#243;re potem kupuje mjk i jego fani.:)
nie chcę nikogo urazić, takie mam studia, takie zboczenie, zbyt dużo już obcowałam z genetyką, biologią molekularną, inżynierią genetyczną, żeby wierzyć, że coś takiego jak nagłe pojawienie się dw&#243;ch chromosom&#243;w z kosmosu mogłoby się wydarzyć.&#160;
bo Wy chyba też w to nie wierzycie, hm?:&gt;
&#160;
rozumiem, że analiza tekst&#243;w, szczeg&#243;lnie tulowych, nie może być aż tak dosłowna i naukowa, wręcz odwrotnie. i za bardzo się napinam:)&#160; tylko ZBYT DUŻE naginanie rzeczywistości, jak w tym przypadku po prostu może śmieszyć/irytować/blabla i właśnie to chciałam Wam w tym i wcześniejszym poście uświadomić:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;<br />
okej, chyba źle się wyraziłam. to, co napisałam, nie miało na celu negowania tej analizy tekstu- maynard się zainspirował książką, autor interpretacji sobie ją przeczytał, prawidłowo odczytał jego przenośnie- bardzo ładnie. c&oacute;ż, ja książki nie czytałam, nie miałam pojęcia, że ktoś może wymyślać takie farmazony, kt&oacute;re potem kupuje mjk i jego fani.:)<br />
nie chcę nikogo urazić, takie mam studia, takie zboczenie, zbyt dużo już obcowałam z genetyką, biologią molekularną, inżynierią genetyczną, żeby wierzyć, że coś takiego jak nagłe pojawienie się dw&oacute;ch chromosom&oacute;w z kosmosu mogłoby się wydarzyć.&nbsp;<br />
bo Wy chyba też w to nie wierzycie, hm?:&gt;<br />
&nbsp;<br />
rozumiem, że analiza tekst&oacute;w, szczeg&oacute;lnie tulowych, nie może być aż tak dosłowna i naukowa, wręcz odwrotnie. i za bardzo się napinam:)&nbsp; tylko ZBYT DUŻE naginanie rzeczywistości, jak w tym przypadku po prostu może śmieszyć/irytować/blabla i właśnie to chciałam Wam w tym i wcześniejszym poście uświadomić:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Blue Apocalypse</title>
		<link>http://toolband.pl/index.php/nadanaliza/forty-six-2/comment-page-1/#comment-391</link>
		<dc:creator>Blue Apocalypse</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 13:19:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toolband.pl/?page_id=842#comment-391</guid>
		<description>&lt;!--[if gte mso 9]&gt;--&gt;
 
  Normal
  0
  
  
  21
  
  
  false
  false
  false
  
  PL
  X-NONE
  X-NONE
  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  
  MicrosoftInternetExplorer4
  
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
  
&lt;!--[if gte mso 9]&gt;--&gt;
 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 


&lt;!--[if gte mso 10]&gt;--&gt;

 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
	{mso-style-name:Standardowy;
	mso-tstyle-rowband-size:0;
	mso-tstyle-colband-size:0;
	mso-style-noshow:yes;
	mso-style-priority:99;
	mso-style-qformat:yes;
	mso-style-parent:&quot;&quot;;
	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
	mso-para-margin-top:0cm;
	mso-para-margin-right:0cm;
	mso-para-margin-bottom:10.0pt;
	mso-para-margin-left:0cm;
	line-height:115%;
	mso-pagination:widow-orphan;
	font-size:11.0pt;
	font-family:&quot;Calibri&quot;,&quot;sans-serif&quot;;
	mso-ascii-font-family:Calibri;
	mso-ascii-theme-font:minor-latin;
	mso-fareast-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;
	mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
	mso-hansi-font-family:Calibri;
	mso-hansi-theme-font:minor-latin;}


Hah. Wydaje mi sie, ze albo nie czytalas ksiazki (w ktorej Melchizedek ukazal mechanizm ktory jest tutaj streszczony) albo opacznie ja zrozumialas. Dodatkowe chromosomy o ktorych w niej mowa nie maja sie pojawic na drodze nieprawidłowego podzialu, ale na drodze blizej nieopisanego postepu swiadomosci jakiego ludzka nauka jeszcze nie miala okazji obserwowac. Poza tym choroby o ktorych pisalas polegaja na tym, ze w komorce jest wiecej *jednakowych* chromosomow niz powinno byc. Melchizedek nie mowi o wiekszej ilosci takich samych chromosomow, a o zupelnie nowych.
Post napisany troszke jako dowcip, ale mam nadzieje, ze zawiera w sobie sedno. Nie mysl, ze jestem szalonym fanatykiem i slepo wierze, ze tak sie stanie &#8211; zwyczajnie staram sie nie uzywac nauki jako jedynej metody poznania ^^.
btw. jak Ci sie widzi symbolika 46&amp;2 skoro zanegowalas podana tutaj interpretacje?
pozdrawiam ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!--[if gte mso 9]&gt;--></p>
<p>  Normal<br />
  0</p>
<p>  21</p>
<p>  false<br />
  false<br />
  false</p>
<p>  PL<br />
  X-NONE<br />
  X-NONE</p>
<p>  MicrosoftInternetExplorer4</p>
<p><!--[if gte mso 9]&gt;--></p>
<p><!--[if gte mso 10]&gt;--></p>
<p> /* Style Definitions */<br />
 table.MsoNormalTable<br />
	{mso-style-name:Standardowy;<br />
	mso-tstyle-rowband-size:0;<br />
	mso-tstyle-colband-size:0;<br />
	mso-style-noshow:yes;<br />
	mso-style-priority:99;<br />
	mso-style-qformat:yes;<br />
	mso-style-parent:&#8221;";<br />
	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;<br />
	mso-para-margin-top:0cm;<br />
	mso-para-margin-right:0cm;<br />
	mso-para-margin-bottom:10.0pt;<br />
	mso-para-margin-left:0cm;<br />
	line-height:115%;<br />
	mso-pagination:widow-orphan;<br />
	font-size:11.0pt;<br />
	font-family:&#8221;Calibri&#8221;,&#8221;sans-serif&#8221;;<br />
	mso-ascii-font-family:Calibri;<br />
	mso-ascii-theme-font:minor-latin;<br />
	mso-fareast-font-family:&#8221;Times New Roman&#8221;;<br />
	mso-fareast-theme-font:minor-fareast;<br />
	mso-hansi-font-family:Calibri;<br />
	mso-hansi-theme-font:minor-latin;}</p>
<p>Hah. Wydaje mi sie, ze albo nie czytalas ksiazki (w ktorej Melchizedek ukazal mechanizm ktory jest tutaj streszczony) albo opacznie ja zrozumialas. Dodatkowe chromosomy o ktorych w niej mowa nie maja sie pojawic na drodze nieprawidłowego podzialu, ale na drodze blizej nieopisanego postepu swiadomosci jakiego ludzka nauka jeszcze nie miala okazji obserwowac. Poza tym choroby o ktorych pisalas polegaja na tym, ze w komorce jest wiecej *jednakowych* chromosomow niz powinno byc. Melchizedek nie mowi o wiekszej ilosci takich samych chromosomow, a o zupelnie nowych.<br />
Post napisany troszke jako dowcip, ale mam nadzieje, ze zawiera w sobie sedno. Nie mysl, ze jestem szalonym fanatykiem i slepo wierze, ze tak sie stanie &ndash; zwyczajnie staram sie nie uzywac nauki jako jedynej metody poznania ^^.<br />
btw. jak Ci sie widzi symbolika 46&amp;2 skoro zanegowalas podana tutaj interpretacje?<br />
pozdrawiam <img src='http://toolband.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: ewelajn</title>
		<link>http://toolband.pl/index.php/nadanaliza/forty-six-2/comment-page-1/#comment-390</link>
		<dc:creator>ewelajn</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 20:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toolband.pl/?page_id=842#comment-390</guid>
		<description>hej, to jest totalna NADanaliza:&gt;
&#160;
chodziłam od strony do strony i wszędzie widzę to samo, zmuszona jestem twierdzić, że tw&#243;rca tej teorii nie miał zbyt wiele do czynienia z genetyką/biologią...
jak wszyscy wiemy, standardowy kariotyp człowieka wynosi 2n=23, łącznie z allosomami.
&#160;
wszystkie aberracje liczbowe, czyli mutacje genomowe, powstające podczas nieprawidłowej mejozy są dla człowieka bardzo niekorzystne, w większości letalne, kończą się samoistnymi poronieniami we wczesnych okresach ciąży, a w najlepszym wypadku powodują ciężkie schorzenia i raczej życie skracają, niż by je miały ulepszać.
46&amp;2 jest aneuploidem, tetrasomikiem, więc jeśli w og&#243;le będzie żył, na pewno będzie mocno upośledzony.
jeśli ta tetrasomia dotyczyć będzie allosom&#243;w- tylko jeden przypadek- u kobiety 4 chromosomy X (niezwykła rzadkość), kobieta będzie miała bardzo duże zaburzenia intelektualne.
&#160;
nie patrzcie na wszystko trzecim okiem :}</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hej, to jest totalna NADanaliza:&gt;<br />
&nbsp;<br />
chodziłam od strony do strony i wszędzie widzę to samo, zmuszona jestem twierdzić, że tw&oacute;rca tej teorii nie miał zbyt wiele do czynienia z genetyką/biologią&#8230;<br />
jak wszyscy wiemy, standardowy kariotyp człowieka wynosi 2n=23, łącznie z allosomami.<br />
&nbsp;<br />
wszystkie aberracje liczbowe, czyli mutacje genomowe, powstające podczas nieprawidłowej mejozy są dla człowieka bardzo niekorzystne, w większości letalne, kończą się samoistnymi poronieniami we wczesnych okresach ciąży, a w najlepszym wypadku powodują ciężkie schorzenia i raczej życie skracają, niż by je miały ulepszać.<br />
46&amp;2 jest aneuploidem, tetrasomikiem, więc jeśli w og&oacute;le będzie żył, na pewno będzie mocno upośledzony.<br />
jeśli ta tetrasomia dotyczyć będzie allosom&oacute;w- tylko jeden przypadek- u kobiety 4 chromosomy X (niezwykła rzadkość), kobieta będzie miała bardzo duże zaburzenia intelektualne.<br />
&nbsp;<br />
nie patrzcie na wszystko trzecim okiem :}</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: nalys</title>
		<link>http://toolband.pl/index.php/nadanaliza/forty-six-2/comment-page-1/#comment-95</link>
		<dc:creator>nalys</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 00:46:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toolband.pl/?page_id=842#comment-95</guid>
		<description>czyli?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>czyli?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Blue Apocalypse</title>
		<link>http://toolband.pl/index.php/nadanaliza/forty-six-2/comment-page-1/#comment-68</link>
		<dc:creator>Blue Apocalypse</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 21:50:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toolband.pl/?page_id=842#comment-68</guid>
		<description>Symbolika 46&amp;2 rozpracowana perfekcyjnie. Jest na to kilka dowodow nawet dla ludzi z dominujaca lewa polkula mozgu ;).
Jedyne rozszerzenie jakie moge dodac od siebie dotyczy przedstawionej tu koncepcji Cienia. Cien rozpatrywany moze byc jako archetyp osobowosciowy wg. Junga. Odczytywanie go w taki sposob rozjasnia wiele szczegolow i daje dosc spojna wizje w polaczeniu z symbolika alchemiczna.

pozdrawiam ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Symbolika 46&amp;2 rozpracowana perfekcyjnie. Jest na to kilka dowodow nawet dla ludzi z dominujaca lewa polkula mozgu <img src='http://toolband.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> .<br />
Jedyne rozszerzenie jakie moge dodac od siebie dotyczy przedstawionej tu koncepcji Cienia. Cien rozpatrywany moze byc jako archetyp osobowosciowy wg. Junga. Odczytywanie go w taki sposob rozjasnia wiele szczegolow i daje dosc spojna wizje w polaczeniu z symbolika alchemiczna.</p>
<p>pozdrawiam <img src='http://toolband.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

